پیش¬بینی رضایت¬مندی از ازدواج بر مبنای تجربیات ناگوار کودکی، رفتارهای دلبستگی، الگوهای تبادل و ادراک از ازدواج والدین در زوجین
محورهای موضوعی : تخصصیاحمدرضا کیانی 1 * , محمود محمدی رازی 2
1 - استادیار دانشگاه محقق اردبیلی
2 - دانشگاه محقق اردبیلی
کلید واژه: رضایتمندی از ازدواج, تجربیات ناگوار کودکی, دلبستگی, الگو های تبادل و ادراک,
چکیده مقاله :
هدف: هدف از این پژوهش پیش بینی رضایت مندی از ازدواج بر مبنای تجربیات ناگوار کودکی، رفتارهای دلبستگی، الگوهای تبادل و ادراک از ازدواج والدین در زوجین بود. روش شناسی پژوهش: روش این پژوهش توصیفی از نوع همبستگی بود. ابزار های این پژوهش شامل: تجربیات ناگوار کودکیACEs، رفتارهای دلبستگی، ادراک ازدواج والدین، رضایت از ازدواج و پرسشنامۀ فرم کوتاه الگوهای ارتباطی، که بر روی تعداد 400 آزمودنی(200 زوج) در شهر بجنورد انتخاب شده بودند اجرا گردید و با استفاده از نرم افزار SPSS مورد تجزیه تحلیل قرار گرفت، به دلیل اینکه جامعه ازتعداد بالایی برخوردار بوده و اطلاعاتی از تمامی این افراد در دست نبود، از نمونه گیری خوشه ای چند مرحله ای استفاده گردید. یافته ها: یافته ها نشان داد که ادراک فرد از ازدواج والدین و ادراک از ازدواج خود و همچنین رضایتمندی از ازدواج معناداری و مثبت بودن رابطه را نشان می دهد. ادراک فرد از ازدواج خود با دلبستگی رابطه مثبت و معناداری وجود داشته، همچنین رابطه رویداد های ناگوار کودکی با ادراک از ازدواج خود رابطه منفی و معنا داری وجود داشته است و در نهایت رابطه ادراک از ازدواج خود و الگو های تبادل نیز نشانگر وجود رابطه منفی و معنادار است. نتیجه گیری: از این پژوهش می توان چنین نتیجه گرفت که تجربیات ناگوار کودکی، رفتارهای دلبستگی، الگوهای تبادل و ادراک از ازدواج والدینپیش بین های خوبی در رضایتمندی از ازدواج فرد می باشند.
The purpose of this study was to predict marital satisfaction based on adverse childhood experiences, attachment behaviors, exchange patterns, and perceptions of parental marriage in couples. This was a descriptive correlational study. The tools of this study were ACEs childhood adverse experiences, attachment behaviours, parental marriage perception, marital satisfaction, and a short communication form questionnaire which was administered to 400 subjects (200 couples) in Bojnourd city using SPSS software. Because the population was large and no information was available from all of these individuals, multi-stage cluster sampling was used. Results: Findings showed that one's perception of parental marriage and perception of one's own marriage as well as one's satisfaction with marriage was significant and positive. There was a significant and positive relationship between one's perception of marriage and attachment, as well as a negative and significant relationship between childhood adversity and one's own perception of marriage, and finally, the relationship between perceptions of marriage and exchange patterns showed a negative and meaningful relationship. Conclusion: It can be concluded from this study that adverse childhood experiences, attachment behaviors, exchange patterns, and perceptions of parental marriage are good predictors of marital satisfaction.
1. عطاری، علی (1387). بررسی رابطه ویژگی¬های شخصیتی و عوامل فردی_خانوادگی با رضایت زناشویی در کارکنان اداره-های دولتی شهر اهواز، مجله علوم تربیتی و روان¬شناسی دانشگاه شهید چمران اهواز، دوره سوم، سال سیزدهم، شماره1، ص 81_108
2. یوسفی، سجاد؛ مرادی، مرتضی و تیشه وردایم، محمد کاظم (1389). نقش تعهد سازمانی کارکنان در تسهیم دانش، ماهنامه توسعه انسانی پلیس، سال 7، شماره 30، صفحات 23_36.
3. Anda, R. F., Felitti, V. J., Bremner, J. D., Walker, J. D., Whitfield, C. H., Perry, B. D., ... & Giles, W. H. (2006). The enduring effects of abuse and related adverse experiences in childhood. European archives of psychiatry and clinical neuroscience, 256(3), 174-186.
4. Bowlby, J. (1969). Disruption of affectional bonds and its effects on behavior. Canada’s MentalHealth Supplement, 59, 12–12.
5. Bradbury, L. L., & Shaffer, A. (2012). Emotion dysregulation mediates the link between childhood emotional maltreatment and young adult romantic relationship satisfaction. Journal of Aggression, Maltreatment and Trauma, 21, 497–515. http://dx.doi.org/10.1080/10926771.2012.678466
6. Christensen A, Eldridge KA, Catta-Preta AB, Lim VR, Santagata R. Cross-cultural consistency of the demand-withdraw interaction pattern in couples. Journal of Marriage and Family. 2006; 68:1029– 1044.
7. Cohen, S., Schulz, M. S., Weiss, E., & Waldinger, R. J. (2012). Eye of the beholder: The individual and dyadic contributions of empathic accuracy and perceived empathic effort to relationship satisfaction. Journal of Family Psychology, 26, 236–245. http://dx.doi.org/10.1037/a0027488, pii: 2012-05104-001
8. DiLillo, D., Peugh, J., Walsh, K., Panuzio, J., Trask, E., & Evans, S. (2009). Child maltreatment history among newlywed couples: A longitudinal study of marital outcomes and mediating pathways. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77(4), 680–692. http://dx.doi.org/10.1037/a0015708
9. Ebrahimi, E., & Ali Kimiaei, S. (2014). The study of the relationship among marital satisfaction, attachment styles, and communication patterns in divorcing couples. Journal of Divorce & Remarriage, 55(6), 451-463.
10. Eldridge, KA.; Christensen, A. Demand-withdraw communication during couple conflict: A review and analysis.. In: Noller, P.; Feeney, J., editors. Understanding marriage: Developments in the study of couple interaction. Cambridge University Press; Cambridge, UK: 2002. p. 289-322.
11. Futris, T. G., Campbell, K., Nielsen, R. B., & Burwell, S. R. (2010). The Communication patterns questionnaire-short form: a review and assessment. The Family Journal, 18(3), 275-287.
12. Hughes, K., Bellis, M. A., Hardcastle, K. A., Sethi, D., Butchart, A., Mikton, C., ... & Dunne, M. P. (2017). The effect of multiple adverse childhood experiences on health: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Public Health, 2(8), e356-e366
13. Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connectionEast Sussex, UK: Brunner-Routledge.
14. Johnson, S. M., & Williams-Keeler, L. (1998). Creating healing relationships for couples dealingwith trauma: The use of emotionally focused marital therapy. Journal of Marital and FamilyTherapy, 24(1), 25–40. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.1998.tb01061.x
15. Knapp, D. J., Sandberg, J. G., Novak, J., & Larson, J. H. (2015). The mediating role of attachment behaviors on the relationship between family-of-origin and couple communication: Implications for couples therapy. Journal of Couple & Relationship Therapy, 14(1), 17–38. https://doi.org/10.1080/15332691.2014.953650
16. Malis RS, Roloff ME. Demand-withdraw patterns in serial arguments: Implications for well-being. Human Communication Research. 2006; 32:198–216.
17. Meagan C. Alder, Jeremy B. Yorgason, Jonathan G. Sandberg & Stephanie Davis (2017): Perceptions of Parents' Marriage Predicting Marital Satisfaction: The Moderating Role of Attachment Behaviors, Journal of Couple & Relationship Therapy, DOI: 10.1080/15332691.2017.1372834
18. Michael E, Spiegel A. Parental conflict and intimacy: Do our perceptions influence the formation of personal relationship? Colgate Univ J Sci. 147-56
19. Morris MH, West C. Post-divorce conflict and avoidance of intimacy. J Divorce Remarriage. 2001; 35: 93-105.
20. Oladeji, B. D., Makanjuola, V. A., & Gureje, O. (2010). Family-related adverse childhood experiences as risk factors for psychiatric disorders in Nigeria. The British Journal of Psychiatry, 196(3), 186-191.
21. Rosenbaum A, O'Leary K. Children: The unintended victims of marital violence. American Journal of Orthopsychiatry 1981;51(4):692–699. [PubMed: 7294173]
22. Sandberg, J. G., Busby, D. M., Johnson, S. M., & Yoshida, K. (2012). The Brief Accessibility,Responsiveness, and Engagement (BARE) Scale: A tool for measuring attachment behaviorin couple relationships. Family Process, 51(4), 512–526. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2012.01422.x
23. Sandberg, J. G.,Novak, J. R.,Davis, S. Y.,&Busby,D. M. (2016). The brief accessibility, responsiveness,and engagement scale: A tool for measuring attachment behaviors in clinical couples.Journal of Marital and Family Therapy, 42(1), 106–122. https://doi.org/10.1111/jmft.12151
24. Sandy-Ann M. Griffith (2018)., THE RELATIONSHIP BETWEEN CHILDHOOD ADVERSITY AND ADULT RELATIONSHIP HEALTH FOR ECONOMICALLY MARGINALIZED, RACIALLY AND ETHNICALLY DIVERSE INDIVIDUALS, Old Dominion University.
25. Shoham, V.; Rohrbaugh, MJ. Brief strategic couple therapy.. In: Gurman, AS.; Jacobson, NS., editors. Clinical handbook of couple therapy. 3rd ed.. Guilford Press; New York: 2002. p. 5-25.
26. SHONDA M. CRAFT and JULIANNE M. SEROVICH. Family-of-Origin Factors and Partner Violence in the Intimate Relationships of Gay Men Who Are HIV Positive
27. Shonkoff, J. P. (2016). Capitalizing on advances in science to reduce the health consequences of early childhood adversity. JAMA pediatrics, 170(10), 1003-1007.
28. Silvia Donato*, Miriam Parise, Ariela F. Pagani, Anna Bertoni, Raffaella Iafrate. Demand-Withdraw, Couple Satisfaction And Relationship Duration
29. Stride, C. B., Gardner, S., Catley, N., & Thomas, F. (2015). “Mplus code forthe mediation, moderation, and moderated mediation model templates fromAndrew Hayes” PROCESS analysis examples’. Retrieved October 11, 2016, fromhttp://www.offbeat.group.shef.ac.uk/FIO/mplusmedmod.htm.
30. Abbas, J., Aqeel, M., Abbas, J., Shaher, B., Jaffar, A., Sundas, J., & Zhang, W. (2019). The moderating role of social support for marital adjustment, depression, anxiety, and stress: Evidence from Pakistani working and nonworking women. Journal of affective disorders, 244, 231-238.
مجله علمی خانواده و سلامت جنسی دوره اول، شماره 1، زمستان 1398 صفحات 61-51 |
Family and Sexual Health Researches Journal Vol. 1, No. 1, Winter 2020 Pages 51-61 |
پیشبینی رضایتمندی از ازدواج بر مبنای تجربیات ناگوار کودکی، رفتارهای دلبستگی، الگوهای تبادل و ادراک از ازدواج والدین در زوجین
احمد رضا کیانی*1، محمود محمدی رازی2
1. دکتری مشاوره، عضو هیئت علمی دانشگاه محقق اردبیلی (نویسنده مسئول)
2. کارشناسی ارشد مشاوره مدرسه، دانشگاه محقق اردبیل اردبیلی
mahmudmohamadi00gmail.com
تاريخ دريافت: [16/1/98] تاريخ پذيرش: [23/9/98]
چکیده
مقدمه: هدف از این پژوهش پیشبینی رضایتمندی از ازدواج بر مبنای تجربیات ناگوار کودکی، رفتارهای دلبستگی، الگوهای تبادل و ادراک از ازدواج والدین در زوجین بود.
روش: روش این پژوهش توصیفی از نوع همبستگی بود. ابزارهای این پژوهش شامل: تجربیات ناگوار کودکی ACEs، رفتارهای دلبستگی، ادراک ازدواج والدین، رضایت از ازدواج و پرسشنامۀ فرم کوتاه الگوهای ارتباطی، که بر روی تعداد 400 آزمودنی (200 زوج) در شهر بجنورد انتخاب شده بودند اجرا گردید و با استفاده از نرم افزار SPSS مورد تجزیه تحلیل قرار گرفت، به دلیل اینکه جامعه ازتعداد بالایی برخوردار بوده و اطلاعاتی از تمامی این افراد در دست نبود، از نمونهگیری خوشهای چند مرحلهای استفاده گردید.
یافتهها: یافتهها نشان داد که ادراک فرد از ازدواج والدین و ادراک از ازدواج خود و همچنین رضایتمندی از ازدواج معناداری و مثبت بودن رابطه را نشان میدهد. ادراک فرد از ازدواج خود با دلبستگی رابطه مثبت و معناداری وجود داشته، همچنین رابطه رویدادهای ناگوار کودکی با ادراک از ازدواج خود رابطه منفی و معنا داری وجود داشته است و در نهایت رابطه ادراک از ازدواج خود و الگوهای تبادل نیز نشانگر وجود رابطه منفی و معنادار است.
نتیجهگیری: از این پژوهش میتوان چنین نتیجه گرفت که تجربیات ناگوار کودکی، رفتارهای دلبستگی، الگوهای تبادل و ادراک از ازدواج والدین پیش بینیهای خوبی در رضایتمندی از ازدواج فرد میباشند.
کلید واژهها: رضایتمندی از ازدواج، تجربیات ناگوار کودکی، دلبستگی، الگوهای تبادل و ادراک
مقدمه
ازدواج ارتباطی اساسی و زیربنایی بین زن و مرد است و نوعی تعهد محکم است که پایهای برای بزرگسالی فراهم میآورد (عباس، عقیل و همکاران، 2019). سازگاری زناشویی در ازدواج از اهمیت اساسی برخوردار است و از آنجاکه سازگاری زناشویی ضعیف منبع عظیمی از استرسهای مزمن را با خود به همراه دارد، میتواند باعث آشفتگی روانشناختی زوجین شود (وایزمن و باکم1، 2012). رضایت از ازدواج به ارزیابی شخص از میزان رضایت از زندگی خود گفته میشود (پاووت و داینر، 2008). رضایت از ازدواج عبارت است از: احساس خشنودی و لذت تجربه شده توسط زن و مرد زمانی که به همه جنبههای ازدواجشان فکر میکنند (عطاری و همکاران، 1395) گریف در تعریف رضایت زندگی زناشویی اضهار میکند که زوجین سازگار، زن و شوهرهایی هستند که توافق زیادی با یکدیگر دارند، از نوع و سطح روابطشان راضیاند، از نوع و کیفیت گذران اوقات فراغت رضایت دارند و مدیریت خوبی در زمینه وقت و مسائل مالی خودشان اعمال میکنند (یوسفی و همکاران، 1389).
یکی از عواملی که میتواند سلامت روانی بعدی افراد و حتی رضایت از زندگی آنها را پیشبینی کند، تجربیات ناگوار کودکی میباشد (هوگز و بلیس و هاردکستل و همکاران، 2017). تجربیات ناگوار کودکی2 (ACEs) استرسزاهای ضربهزایی هستند که وقتی در طول دوران کودکی تجربه میشوند، تاثیر منفی فراوانی بر سلامت رفتاری بزرگسالان میگذارند (آندا، فلیتی، برمر و همکاران3، 2006). این تجربیات شامل سوءآزار کلامی، فیزیکی و جنسی توسط مراقب، سوءاستفاده یا استفادۀ غلط والدین از مواد، خشونت ارتباطی والدین و زندانی شدن والدین میشود که اغلب با هم رخ میدهند و ارتباط قدرتمندی با مشکلات رفتاری (مثلاً افزایش تعداد تجربیات ناگوار کودکی، پیامدهای منفی را نیز افزایش میدهد) دارند. (آندا و همکاران، 2006؛ شونکوف4، 2016). محققان نشان دادهاند که این تجربیات با مشکلات سلامت روان در کودکان و بزرگسالان ارتباط دارند (الداجی، ماکانجولا و گوریج5، 2010) و یکی از عوامل مهم در کارکرد روابط عاشقانه (آماتو و باس، 2002) و رضایت زناشویی فرد در آینده و ازدواج میباشد و مردانی که در روابط خود، رفتارهای خشونتآمیز داشتند، اغلب این تجربیات ناگوار و خاصه سوءآزار را در دوران کودکی تجربه کرده بودند (کرافت و سروویچ، 2005). برای مثال، روزنبام و اوهلری (1981) در یک مطالعه با هدف مقایسۀ شوهران آزارگر از غیرآزارگر نشان دادهاند که 80 درصد شوهران آزارگر، در خانوادۀ مبدأ خودشان قربانی آزار بودهاند و 82 درصد از آنها شاهد آزار بین پدر و مادرشان بودهاند.
یکی دیگر از عواملی که در رضایت زناشویی تأثیر بهسزایی دارد، رفتار دلبستگی6 افراد میباشد (آلدر، یورگاسون و همکاران، 2017). رفتارهای دلبستگی (دسترسپذیری، پاسخگویی و تعهد7) به مکانیزمی گفته میشود که باعث میشود امنیت و رضایت در رابطه به وجود بیاید و باعث حفظ دلبستگی ایمن و سالم میشود (ناپ، ساندبرگ و همکاران8، 2015). دلبستگی ناایمن با افسردگی و سازگاری زناشویی منفی، رفتار چسبنده و وابسته و سطح بالاتر آشفتگی زناشویی ارتباط دارد (موندور، مکداف، لوسیر و رایت9، 2011). این دلبستگی ریشه در خانوادۀ مبدأ فرد دارد و نقش مهمی در رضایت و کارکرد روابط آتی فرد دارد (آلدر و همکاران، 2017). بالبی (1969) دسترسپذیری و پاسخگویی را بهعنوان دو رفتار اساسی درنظر گرفته بود که باعث ایجاد حس ایمنی و آسایش در ارتباط میشود و نبود این دو رفتار باعث ایجاد اضطراب و آشفتگی در ارتباط میشود. دسترسپذیری بدین معنی است که نماد دلبستگی در موقع نیاز موجودیت دارد و پاسخگویی به معنی توجه به نیازهایی است که شریک در پی ارضاء آنها میباشد. در کنار این دو رفتار، رفتار سومی برگرفته از مدل متمرکز بر هیجان (جانسون و ویلیامز-کیلر، 1998) به نام تعهد وجود دارد که باعث ابقاء دلبستگی ایمن میشود. تعهد نوعی فرایند ارتباطی پرورشدهنده و آرامشدهنده است که در زمان آشفتگی و نیازمندی شریک به رابطه رخ میدهد. در نتیجه، سه مولفۀ مهم و کلیدی دسترسپذیری، پاسخگویی و تعهد، به عنوان مولفههای اصلی خلق دلبستگی ایمن در نظر گرفته میشوند (جانسون، 2004).
ادراک فرد از ازدواج والدین میتواند بر رضایت زناشویی وی تأثیر بگذارد (آلدر و همکاران، 2017). یعنی اگر فردی ادراکش این باشد که والدینش زندگی رضایتبخشی داشتهاند، این ادراک میتواند با رضایت زناشویی جاری خود فرد ارتباط مثبتی داشته باشد. تحقیقات نشان داده که تأثیرات خانوادۀ مبدأ بر روابط بعدی فرزندان در ازدواج شایان توجه است (استرید، گاردنر، کتلی و توماس10، 2015). آماتو و باس (2001) دریافتند که هم تعارضهای موجود در خانوادۀ مبدأ و هم وضعیت زناشویی والدین، میتوانند رضایت زناشویی آتی دخترانشان را پیشبینی کند.
تحقیقات نشان داده که سبکها و الگوهای تعاملی زوجین یکی از عوامل مهمی است که میتواند رضایت زناشویی را پیشبینی کند (ابراهیمی و کیمیایی، 2014). زوجین در هنگام حل مسائل به دو سبک رایج متوسل میشوند. این دو سبک شامل تقاضا و کنارهگیری11 میشود (کریستینسن و همکاران، 2006) که در این الگوی تعاملی یکی از زوجین در جستجوی بحث در مورد مشکل و تغییر مشکل است و دیگری سعی در اجتناب از تعارض دارد. این الگوی تقاضا-کنارهگیری ارتباط قدرتمندی را رضایت زناشویی دارد (دوناتو و همکاران، 2013). این الگو از دامنهای بین الگوی مخرب ارتباطی گرفته تا الگوی سازنده در نوسان میباشد و مطابق با تحقیقات این الگو با کژکاری ارتباطی (الدریدج و همکاران، 2007) و ناسازگاری فردی ارتباط دارد (مالیس و رولوف12، 2006) و بر طبق گفتۀ درمانگران ارتباطی نقش برجستهای در کارکرد معیوب زوجی دارد (شوهام و روهرباخ13، 2002). با توجه به موارد ذکر شده در بالا، هدف از پژوهش حاضر، پیشبینی رضایتمندی از ازدواج بر مبنای تجربیات ناگوار کودکی، رفتارهای دلبستگی، الگوهای تبادل و ادراک از ازدواج والدین در زوجین میباشد.
ابزارهای پژوهش
جامعه، نمونه و روش نمونهگیری
روش پژوهش حاضر توصیفی از نوع همبستگی بود، که از نظر هدف بنیادی است. دادهها از طریق توزیع، تکمیل و گردآوری پرسش نامههای روا و پایای هر کدام از عوامل روانشناختی مورد نظر بهدست آمد. جامعه آماری این پژوهش کلیه زوجین شهر بجنورد میباشد، که با استفاده از نمونهگیری خوشهای چند مرحله ای تعداد 400تن (200) زوج انتخاب شدند. و با رعایت تمام جوانب اخلاقی تمامی پرسشنامهها بهصورت دو به دو بین آقا و خانم توزیع گردید و هر زوج بر حسب کد مشخص شده به پرسشنامهها پاسخ دادند تا جوانب راز داری رعایت گردد. دادههای خام با استفاده از نرم افزار SPSS مورد تجزیه تحلیل قرار گرفت.
ابزار تجربیات ناگوار کودکی14 (ACEs):این پرسشنامه توسط مرکز پیشگیری و کنترل بیماریهای آمریکا و بنیاد کایزر (بلیس، هوگز، لیکنبی، 2014) طراحی شده است و شامل ده سوال میباشد که هر کدام یک بعد از تجربیات ناگوار کودکی را میسنجند. این ده بعد شامل موارد زیر میشود: سوءآزار هیجانی، سوءآزار جسمانی، سوءآزار جنسی، غفلت هیجانی، غفلت جسمانی، خشونت خانگی، مصرف مواد والدین، زندانی شدن والدین، بیماری روانی والدین و طلاق والدین میشود. پاسخگویی به سوالات به صورت «بلی» و «خیر» میباشد و پاسخ مثبت نشانۀ وجود آن تجربه در فرد در 18 سال اول زندگی میباشد. مجموع نمرات در دامنۀ بین صفر تا 10 قرار دارد و نمرۀ بالاتر نشانۀ وجود تجربیات ناگوار بیشتر در فرد است. یکی از سوالات برای نمونه بدین صورت است: «آیا در 18 سال اول زندگی، در بین اعضای خانواده شما کسی افسردگی یا بیماری روانی یا گرایش به خودکشی داشت؟». پرسشنامۀ تجربیات ناگوار کودکی ابزاری پایا و روا برای اندازهگیری دشواریها و مشکلات دوران کودکی است و در مطالعات گستردهای مورد استفاده قرار گرفته است (آندا، بوچارت و فیلتی، 2010؛ مرکز پیشگیری و کنترل بیماریها، 2014). این پرسشنامه ابزاری معتبر و صرفهجویانه برای سرند افراد از طریق ارزیابی گذشتهنگرانۀ تجربیات ناگوار کودکی است و از همسانی درونی رضایتبخشی برخوردار است (وینگنفلد، شافر، ترفر و همکاران، 2010). از آنجا که این پرسشنامه برای اولین بار در ایران ترجمه مورد استفاده قرار گرفته است، ویژگیهای روانسنجی داخلی برای آن موجود نیست. پایایی کل پرسشنامه 74/0 و در خرده مقیاسها به ترتیب موارد ذکر شده: 69/0، 72/0، 79/0، 78/0، 73/0، 85/0، 77/0، 70/0، 66/0 و 75/0 در این پژوهش با استفاده از روش آلفای کرونباخ بهدست آمده است.
رفتارهای دلبستگی15: این مقیاس توسط ساندبرگ و همکاران (2012) ساخته شده است و شامل سه بعد دسترسپذیری، پاسخگویی و تعهد میشود. نمونۀ سوالات برای هر بعد شامل «من خیلی کم در دسترس همسرم هستم» (دسترسپذیری)، «وقتی همسرم عمیقترین احساساتش را با من در میان میگذارد، به وی گوش میدهم» (پاسخگویی) و «به سختی میتوانم به همسرم اعتماد و اتکا کنم» (تعهد) میشود. پاسخها در یک مقیاس لیکرتی در دامنهای بین هرگز درست نیست (1) تا همیشه درست است (5) در نوسان است. هر خردهمقیاس دو سوال دارد و کلاً شامل 12 سوال میباشد؛ شش سوال ادراک فرد از رفتار دلبستگی خودش را میسنجد و شش سوال ادراک فرد از دلبستگی همسرش به وی را میسنجد. نمرۀ پائینتر در این مقیاس نشانۀ دلبستگی مثبتتر است. در نسخۀ اصلی، آلفای کرونباخ این مقیاس از 66/0 تا 85/0 گزارش شده و نمرۀ بازآزمایی در دامنهای بین 60/0 تا 75/0 گزارش شده است (ساندبرگ و همکاران، 2016). از آنجا که این پرسشنامه برای اولین بار در ایران ترجمه مورد استفاده قرار گرفته است، ویژگیهای روانسنجی داخلی برای آن موجود نیست. پایایی این پرسشنامه 78/0 با استفاده از آلفای کرونباخ بهدست آمد.
ادراک ازدواج والدین16: این مقیاس شامل سه سوال میشود که از آزمودنی خواسته میشود تا میزان موافقت خود را با هر کدام از عبارات در دامنهای بین کاملاً مخالفم (1) تا کاملاً موافقم (5) درجهبندی کنند. برای مثال یک عبارت این است: «مادرم ازدواج شادی داشت». نمرۀ بالاتر در این مقیاس نشانۀ ادراک مثبتتر از ازدواج والدین میباشد. در تحقیق آلدر و همکاران (2017) این پرسشنامه از پایایی بسیار بالایی هم برای ادراک مردان از ازدواج خودشان (92= α) و هم برای ادراک زنان از ازدواج خودشان (92= α) برخوردار بوده است. از آنجا که این پرسشنامه برای اولین بار در ایران ترجمه مورد استفاده قرار گرفته است، ویژگیهای روانسنجی داخلی برای آن موجود نیست. در این تحقیق آلفای کرونباخ 86/0 بوده است.
رضایت از ازدواج17: این پرسشنامه توسط باسبی و همکاران (2001) ساخته شده و شامل هفت آیتم میشود که هفت بعد روابط زناشویی را میسنجد و رضایت زناشویی نامیده شده است. از آزمودنیها خواسته میشود که هر کدام ازهفت بعد ارتباط (مثل صمیمیت جنسی، کیفیت تبادل و ارتبط، زمانهای با هم گذراندن) را در یک مقیاس لیکرتی در دامنهای بین کاملاً ناراضی (1) تا کاملاً راضی (5) درجهبندی کنند. نمرۀ بالاتر نشانۀ رضایت بیشتر است. در تحقیق باسبی و همکاران (2001) این ابزار از روایی و پایایی مطلوبی برخوردار بوده است. در تحقیق آلدر و همکاران (2017) نیز این ابزار از پایایی بالایی (90= α) برخوردار بوده است. از آنجا که این پرسشنامه برای اولین بار در ایران ترجمه مورد استفاده قرار گرفته است، ویژگیهای روانسنجی داخلی برای آن موجود نیست. در این تحقیق آلفای کرونباخ آن 72/0 گزارش شده است.
پرسشنامۀ فرم کوتاه الگوهای ارتباطی18: این پرسشنامه نسخۀ کوتاه پرسشنامه الگوهای ارتباطی است که متشکل از 11 ماده میباشد که توسط کریستین سنوهوی، درسال (1990، 1993) ساخته شده است. نمرهگذاری آن بهصورت طیف لیکرتی 9 درجهای (1 = بسیار بعید، 9 = بسیارمحتمل) میباشد. نمرات بالاتر در هر خرده مقیاس نشانگراحتمال استفاده ازاین الگوی ارتباطی درتعاملهای درگیری است. 6 گویه به بررسی الگوهای تعامل مکمل بین زوجین و 5 گویه به بررسی الگوهای تعاملی متقارن میپردازد. الگوهای مکملی بدین صورت است که یکی از زوجین بحث میکند و دیگر اجتناب میکند، یکی از زوجین تقاضا میکند و دیگری کنارهگیری میکند، یکی از زوجین انتقاد و دیگری دفاع میکند. بهطور کل سوالات خردهمقیاسها بهصورت زیر است: تقاضای زن/کنارهگیری مرد (سوالات 3 و 8 و 10)، تقاضای مرد/کنارهگیری مرد (سوالات 4 و 9 و 11)، تقاضا/کنارهگیری کل (3 و 4 و 8 و 11)، تعامل مثبت کل (مجموع سوالات 2 و 5 و 7). در این تحقیق نمرات طوری جمعبندی شده که نمرۀ پائینتر نشانۀ الگوی سازندهتر است. تحقیقات پایایی و روایی بالایی را برای این ابزار گزارش کردهاند (فوتریس و همکاران، 2010). از آنجا که این پرسشنامه برای اولین بار در ایران ترجمه مورد استفاده قرار گرفته است، ویژگیهای روانسنجی داخلی برای آن موجود نیست. آلفای کرونباخ برای مقیاس کل در این پژوهش 65/0 گزارش شده است.
یافتهها
در قسمت یافتهها، قبل از هر چیز به اطلاعات جمعیتشناختی مربوط به آزمودنیها اشاره میشود. در این قسمت، جنسیت، سن ازدواج، تعداد فرزندان، تحصیلات و درآمد ذکر شده است.
در جدول 1 اطلاعات جمعیتشناختی مربوط به آزمودنیها اشاره میشود.
جدول 1: اطلاعات جمعیتشناختی (400N=)
مولفه | گزینهها | فراوانی | درصد |
جنسیت | زن | 199 | 3/50 |
مرد | 201 | 8/49 | |
| زیر 20 سال | 117 | 25/29 |
| 21 تا 25 سال | 153 | 25/38 |
سن ازدواج | 26 تا 30 سال | 117 | 25/29 |
| 30 سال به بالا | 13 | 25/3 |
تعداد فرزند | 0 1 2 3 | 124 102 129 45 | 0/31 5/25 3/32 3/11 |
تحصیلات | زیر دیپلم دیپلم کارشناسی کارشناسی ارشد دکتری | 98 73 160 59 10 | 5/24 3/18 0/40 8/14 5/2 |
درآمد | کم متوسط بالاتر از متوسط زیاد | 114 232 53 1 | 5/28 0/58 3/13 3/0 |
توضیحات زیر جدول تعداد نمونههای این پژوهش 400 نفر میباشد که 199 نفر آنها خانم و 201 نفر آنها آقا میباشند. تحصیلات: بیشترین و کمترین فراوانی.
در جدول 2 شامل همبستگی ادراک فرد از ازدواج والدین، ادراک از ازدواج خود، رضایتمندی از ازدواج، دلبستگی، رویدادهای ناگوار کودکی و الگوهای تبادل میباشد.
جدول 2: همبستگی متغییرهای حاضر در پژوهش (400N=)
متغییرها | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. ادراک فرد ازازدواج والدین | 1 |
|
|
|
|
|
2. ادراک از ازدواج خود | **376/0 | 1 |
|
|
|
|
3. رضایتمندی از ازدواج | **251/0 | **479/0 | 1 |
|
|
|
4. دلبستگی | 050/0 | **313/0- | **566/0- | 1 |
|
|
5. رویدادهای ناگوار کودکی | 055/0- | **161/0- | *199/0- | **171/0 | 1 |
|
6. الگوهای تبادل | 091/0- | **255/0- | **384/0- | **418/0 | 057/0 | 1 |
** سطح اطمینان در 01/0 و * سطح اطمینان در 05/0 میباشد.
باتوجه به نتایج جدول شماره 2 ادراک فرد از ازدواج والدین و ادراک از ازدواج خود و همچنین رضایتمندی از ازدواج به ترتیب 1- 376/0 – 251/0که نشانگر معناداری و مثبت بودن رابطه میباشد و ادراک فرد از ازدواج خود با دلبستگی رابطه مثبت و معناداری وجود داشته 050/0 همچنین رابطه رویدادهای ناگوار کودکی با ادراک از ازدواج خود رابطه منفی و معناداری وجود داشته است055/0و در نهایت رابطه ادراک از ازدواج خود و الگوهای تبادل نیز به این صورت میباشد 091/0 که نشانگر وجود رابطه منفی و معنادار است.
جدول 3 شامل نتیجه رگرسیون متغیرهای کلی پژوهش میباشد.
جدول 3 نتایج تحلیل رگرسیون جهت پیشبینی رضایتمندی از ازدواج بر اساس متغیرهای ملاک
مدل | R | R2 | Adjusted R2 | F | Sig |
1 | 298/0 | 089/0 | 078/0 | 717/8 | 000/0 |
همانطوری که در جدول 3 مشاهده میشود، متغیرهای پیشبین قادر به پیشبینی رضایتمندی از ازدواج میباشند و 07/0 درصد از واریانس رضایتمندی زناشویی بر مبنای رفتار دلبستگی، الگوهای تبادل، تجربیات ناگوار کودکی و ادراک از ازدواج والدین قابل پیشبینی میباشد.
در جدول 4 شامل خلاصه اطلاعات رگرسیونی متغیرهای پژوهشی جهت پیشبینی از رضایتمندی از ازدواج میباشد.
جدول 4. خلاصه اطلاعات تحلیل رگرسیون جهت پیشبینی رضایتمندی از ازدواجبر اساس متغیرهای پیشبین
متغیر ملاک | متغیرهای پیشبین | B | STE | Beta | t | Sig |
رضایتمندی از ازدواج | مقدار ثابت | 898/30 | 022/2 |
| 284/15 | 000/0 |
رفتار دلبستگی | 138/0- | 052/0 | 135/0- | 652/2- | 008/0 | |
الگوهای تبادل | 033/0- | 022/0 | 071/0- | 378/1- | 169/0 | |
تجربیات ناگوار کودکی | 498/0- | 258/0 | 097/0- | 928/1- | 055/0 | |
| ادراک از ازدواج والدین | 391/0 | 087/0 | 229/0 | 494/4 | 000/0 |
همانطوری که در جدول شماره 3 مشاهده میشود، از بین چهار متغیر رفتار دلبستگی، الگوهای تبادل، تجربیات ناگوار کودکی و ادراک از ازدواج والدین، دو متغیر رفتار دلبستگی و ادراک از ازدواج والدین توانسته است رضایتمندی از ازدواج را پیشبینی کند. متغیر رفتار دلبستگی (135/0-= β، 265/2-= t) بهصورت منفی و معنیدار و همچنین ادراک از ازدواج والدین (229/0= β، 494/4= t) بهصورت مثبت و معنیدار قادر به پیشبینی رضایتمندی از ازدواج بودند.
نتایج
هدف از این پژوهش، پیشبینی رضایتمندی از ازدواج بر مبنای تجربیات ناگوار کودکی، رفتارهای دلبستگی، الگوهای تبادل و ادراک از ازدواج والدین در زوجین بود. یافتۀ اول پژوهش نشان داد که تجربیات ناگوار کودکی با رضایتمندی از ازدواج رابطۀ منفی و معناداری دارد. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل نشان داد که شدت سوءرفتارهای دوران کودکی با رضایتمندی از ازدواج مرتبط است. این یافته با یافتههای باربری و شارف (2012) همخوانی دارد. بهعلاوه، در پژوهش سندی-ان ماری گریفیت (2018) تحت عنوان رابطۀ تجربیات ناگوار کودکی با سلامت روابط زناشویی افراد بزرگسال، این نتیجه تائید شد که شیوع تجربیات ناگوار کودکی تأثیر مستقیمی بر رضایت زناشویی و همچنین بر سلامت داشته است. علاوه بر این، اکثر افرادی که در کودکی تجربه ناگواری داشتهاند در روابط عاشقانه خود احساس ناراحتی میکردند و در نهایت به نابودی خانواده منجر شده است. در تبیین این یافته میتوان گفت، از آنجا که تجربیات ناگوار کودکی باعث افزایش خطاهای شناختی میشود و افراد دارای چنین تجربیاتی در یک یا چند حیطه مشکلات شناختی دارند (مکلین و همکاران، 2016). آنها حتی قادر به پاسخ درست و استفاده از مقابلههای سازگارانه در شرایط پراسترس نیستند. بنابراین، در هنگام مشکلات زناشویی، هم ممکن است دچار خطاها و تحریفهای شناختی شده و هم ممکن است قادر به پاسخهای سازگارانه نباشند. درنتیجه این آسیب در پردازش شناختی اتفاقات میتواند بر نوع تعامل و متعاقباً کیفیت روابط زناشویی تاثیر بگذارد.
یافتۀ دوم پژوهش نشان داد که بین رضایتمندی از ازدواج و رفتارهای دلبستگی رابطه مثبت و معناداری وجود دارد. یافتههای حاضر در این زمینه با یافتههای پژوهش رینر بنسن (2004) همسو است. طوری که نشان میدهد رضایتمندی از رابطه در زوجهای متاهل میتواند متأثر از نوع دلبستگی به شریک عشقی، سبک دلبستگی زوج و و ترکیب آنها باشد. در پژوهشی دیگر (فینی، 1994، 1999) محققان به این نتیجه رسیدند که بین سبک دلبستگی ناامن و رضایت از ارتباط رابطه وجود دارد. در تبیین این یافته میتوان گفت، از آنجا که در این پژوهش منظور از رفتار دلبستگی، سه رفتار دسترسپذیری، پاسخگویی و تعهد میباشد، انتظار میرود که با افزایش این سه رفتار رضایتمندی از ازدواج نیز بالاتر برود. طبق نظر بالبی، وجود دسترسپذیری و پاسخگویی باعث ایجاد حس ایمنی و آسایش در ارتباط میشود و وقتی که امنیت و آسایش در رابطه افزایش بیابد، باعث افزایش رضایت از رابطه شده و نارضایتی از ارتباط کاهش مییابد. دسترسپذیری بدین معنی است که نماد دلبستگی در موقع نیاز موجودیت دارد. این موجودیت یکی از عوامل اساسی در رابطۀ زناشویی است. در رابطۀ زناشویی انتظار بر این است که زوجین در مواقع نیاز در دسترس همدیگر باشند. صرف اینکه زوجین فکر کنند که در مواقع نیاز فردی وجود دارد که فرد میتواند به وی رجوع کند، این خود باعث آرامش زوجین میشود. پاسخگویی نیز به معنی توجه به نیازهایی است که شریک درپی ارضاء آنها میباشد. در دسترس بودن کافی نیست، بلکه در کنارش زوجین باید در مواقع نیازهای جسمانی و روانی پاسخگوی هم باشند. وقتی میزان این پاسخگویی به موقع و مناسب است، این باعث افزایش رضایتمندی میباشد، زیرا که در زوجین ناسازگار، طرفین در مواقع ضروری، یا نیازهای همدیگر را نادیده میگیرند یا بدان نیازها پاسخ نمیدهند. تعهد نیز نوعی فرایند ارتباطی پرورشدهنده و آرامشدهنده است که در زمان آشفتگی و نیازمندی شریک به رابطه رخ میدهد. در نتیجه، سه مولفۀ مهم و کلیدی دسترسپذیری، پاسخگویی و تعهد، بهعنوان مولفههای اصلی خلق دلبستگی ایمن درنظر گرفته میشوند (جانسون، 2004) و وجود آنها باعث افزایش رضایتمندی از ازدواج میشود.
یافتههای سوم پژوهش نشان داد که بین رضایتمندی از ازدواج و الگوهای تبادل رابطۀ مثبت و معناداری وجود دارد. در پژوهشی توسط پترسون (1973)، کالین و ونگلیستی (2000)، تورل و دیگران (2004)، نیز مشخص شد که یکی از عوامل رضایت زناشویی، الگوهای ارتباطی است. مداهی، صمدزاده و جوادی (1392) در پژوهشی به این نتیجه رسیدند که یکی از عوامل رضایت زناشویی، انواع الگوهای ارتباطی بین زوجین است. یعنی هرچه الگوهای تبادل به صورت سازنده و متقابلتر باشد، رضایت بالاتر میرود. در الگوهای سازنده و متقابل، زوجین در هنگام بحث از خودشان دفاع نمیکنند، دیگری را سرزنش نمیکنند، از بحث کنارهگیری نمیکنند و سعی میکنند هیجانات و افکار خود را به صورت شفاف و باز مطرح کنند و ترسی از طرد شدن یا پذیرفته نشدن از سوی طرف مقابل ندارند. در صورتی که در سبکهای تعاملی غیرسازنده، سکوت و دفاع و انتقاد و سرزنش و کنارهگیری وجود دارد. بنابراین، با وصف ویژگیهای تبادل سازنده، انتظار میرود که وجود چنین خصیصههایی باعث افزایش رضایت از ازدواج شود.
یافتۀ چهارم پژوهش نشان داد که بین ادراک از ازدواج والدین و رضایتمندی از ازدواج رابطۀ مستقیم و معناداری وجود دارد. این با یافتۀ آلدر و همکاران (2017) همخوانی دارد. آنها بدین نتیجه رسیدند که ادراک فرد از ازدواج والدین با رضایت زناشویی آتی فرزندان رابطه دارد. ضمناً، تحقیق استراید و همکاران (2015) نشان داده که خانوادۀ مبدا بر روابط بزرگسالان تأثیر معنیداری دارد. در تبیین این یافته میتوان گفت که افراد در پی بازآفرینی و بازخلق زندگی گذشتۀ خود هستند. ما معمولاً همان الگوهایی را در زندگی آتی خود تکرار میکنیم که قبلاً در تعامل بین والدینمان آموختهایم. مطابق تحقیق آماتو و باس (2001) میتوان گفت وقتی فردی شاهد تعارض خانوادۀ مبدا و هم وضعیت زناشویی والدین خود است، انتظار میرود که این امر تعارض رضایت زناشویی بعدی وی را پیشبینی کند. پس بنابراین، مشاهدۀ الگوهای رفتاری مثبت وسازنده بین والدین، طبیعتاً این ذهنیت مثبت را پیش میآورد که «روابط والدین من مثبت و خوشایند بوده است». این ذهنیت بعداً به زندگی آتی فرد سرایت کرده و همین سوگیری شناختی مثبت میتواند باعث خوشبینی بیشتر و اسنادهای زناشویی مثبتتری شود که این باعث رضایت از ارتباط میشود. کیفیت روابط موجود بین والدین، نقش بزرگی در سازگاری بعدی کودکی و زندگی مشترک او دارد.
در مورد یافتۀ رگرسیون نیز باید گفت که ادراک فرد از ازدواج والدین مهمترین پیش رضایت زناشویی بود و بعد از آن رفتار دلبستگی توان پیشبینیکنندگی رضایت زناشویی را در سطحی کمتر از ادراک فرد از ازدواج والدین دارا بود. در تبیین این یافته میتوان گفت که متغیر شناخت و ادراک و باورهای فرد میتواند یکی از عوامل مهم در رضایت از ازدواج باشند؛ باورهایی که از همان کودکی و در تعامل فرد با والدین شکل میگیرند. این باورها آنقدر قدرتمند هستند که وقتی ادراک فرد از ازدواج والدینش مثبت باشد، این میتواند مهمترین عامل پیشبینی رضایت بعدی وی در ازدواج باشد. این ادراک میتواند باعث اسنادهای ارتباطی خوشبینانهتری شود و همچنین فرد را در برابر خطاهای شناختی مصون بدارد که درنتیجه باعث افزایش رضایت میشود. حتی رفتار دلبستگی که بعد از ادراک از ازدواج والدین دومین عامل پیشبین رضایت زناشویی بود، میتواند تحت تأثیر ادراک فرد قرار گیرد. وقتی ادراک فرد از رابطه مثبت باشد، وی احساس ایمنی خواهد کرد و در مواقع نیاز در دسترس همسرش خواهد بود و به نیازهای وی پاسخ میگوید و این در نهایت رضایت را افزایش میدهد.
این پژوهش همچون تمام پژوهشها با محدودیتهایی روبرو بوده است. اولین محدودیت اینکه بسیاری از ابزارهای این پژوهش برای اولین بار توسط محققان این پژوهش به فارسی برگردانده شده و مورد استفاده قرار گرفتهاند و بنابراین نیاز به بررسی دقیق ویژگیهای روانسنجی دارند. ضمناً، بعضی از این پرسشنامههای خود گزارشی مستلزم استفاده از حافظۀ بلندمدت و یادآوری خاطرات گذشته بوده و این ممکن است باعث سوگیری حافظه در فراخوانی اطلاعات قبلی شود. جامعۀ این پژوهش ترکیبی از زنان و مردان بوده است و پیشنهاد میشود که در پژوهشهای بعدی متغیر جنسیت بهصورت خاص و دقیقتری مد نظر قرار گیرد. در نهایت، مطابق با یافتههای این پژوهش پیشنهاد میشود برای افزایش رضایت زناشویی قبل از هر چیز در پی آن باشیم که رضایت خانوادهها را بالا ببریم؛ خانوادههایی که همین فرزندان از آن برمیخیرند و بعداً خودشان ازدواج میکنند. پس، آموزش به خانوادهها برای بهبود مهارتهای تعاملی آنها و برقراری روابط سازنده میتواند عاملی مهمی در ادراک آتی فرد داشته باشد. به خانوادهها باید آموزش داده شود که طوری فرزندان خودشان را به بار بیاورند که این فرزندان احساس امنیت و آرامش کنند و اضطراب جدایی به آنها دست ندهند، چون این ناامنی بنیادی باعث میشود که بعداً فرزندان دارای سبک دلبستگی ناایمن شده و رضایت زناشویی آنها به خطر بیفتد.
1. Abbas, J., Aqeel, M., Abbas, J., Shaher, B., Jaffar, A., Sundas, J., & Zhang, W. (2019). The moderating role of social support for marital adjustment, depression, anxiety, and stress: Evidence from Pakistani working and nonworking women. Journal of affective disorders, 244, 231-238.
2. Anda, R. F., Felitti, V. J., Bremner, J. D., Walker, J. D., Whitfield, C. H., Perry, B. D., ... & Giles, W. H. (2006). The enduring effects of abuse and related adverse experiences in childhood. European archives of psychiatry and clinical neuroscience, 256(3), 174-186.
3. Attari, Ali (1387). Investigating the relationship between personality traits and family-individual factors with marital satisfaction in employees of government offices in Ahvaz, Journal of Educational Sciences and Psychology of Shahid Chamran University of Ahvaz, 3(1), 108-81. (in Persian).
4. Bowlby, J. (1969). Disruption of affectional bonds and its effects on behavior. Canada’s MentalHealth Supplement, 59, 12–12.
5. Bradbury, L. L., & Shaffer, A. (2012). Emotion dysregulation mediates the link between childhood emotional maltreatment and young adult romantic relationship satisfaction. Journal of Aggression, Maltreatment and Trauma, 21, 497–515. http://dx.doi.org/10.1080/10926771.2012.678466
6. Christensen A, Eldridge KA, Catta-Preta AB, Lim VR, Santagata R. Cross-cultural consistency of the demand-withdraw interaction pattern in couples. Journal of Marriage and Family. 2006; 68:1029– 1044.
7. Cohen, S., Schulz, M. S., Weiss, E., & Waldinger, R. J. (2012). Eye of the beholder: The individual and dyadic contributions of empathic accuracy and perceived empathic effort to relationship satisfaction. Journal of Family Psychology, 26, 236–245. http://dx.doi.org/10.1037/a0027488, pii: 2012-05104-001
8. DiLillo, D., Peugh, J., Walsh, K., Panuzio, J., Trask, E., & Evans, S. (2009). Child maltreatment history among newlywed couples: A longitudinal study of marital outcomes and mediating pathways. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77(4), 680–692. http://dx.doi.org/10.1037/a0015708
9. Ebrahimi, E., & Ali Kimiaei, S. (2014). The study of the relationship among marital satisfaction, attachment styles, and communication patterns in divorcing couples. Journal of Divorce & Remarriage, 55(6), 451-463.
10. Eldridge, KA.; Christensen, A. Demand-withdraw communication during couple conflict: A review and analysis.. In: Noller, P.; Feeney, J., editors. Understanding marriage: Developments in the study of couple interaction. Cambridge University Press; Cambridge, UK: 2002. p. 289-322.
11. Futris, T. G., Campbell, K., Nielsen, R. B., & Burwell, S. R. (2010). The Communication patterns questionnaire-short form: a review and assessment. The Family Journal, 18(3), 275-287.
12. Hughes, K., Bellis, M. A., Hardcastle, K. A., Sethi, D., Butchart, A., Mikton, C., ... & Dunne, M. P. (2017). The effect of multiple adverse childhood experiences on health: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Public Health, 2(8), e356-e366
13. Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connectionEast Sussex, UK: Brunner-Routledge.
14. Johnson, S. M., & Williams-Keeler, L. (1998). Creating healing relationships for couples dealingwith trauma: The use of emotionally focused marital therapy. Journal of Marital and FamilyTherapy, 24(1), 25–40. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.1998.tb01061.x
15. Knapp, D. J., Sandberg, J. G., Novak, J., & Larson, J. H. (2015). The mediating role of attachment behaviors on the relationship between family-of-origin and couple communication: Implications for couples therapy. Journal of Couple & Relationship Therapy, 14(1), 17–38. https://doi.org/10.1080/15332691.2014.953650
16. Malis RS, Roloff ME. Demand-withdraw patterns in serial arguments: Implications for well-being. Human Communication Research. 2006; 32:198–216.
17. Meagan C. Alder, Jeremy B. Yorgason, Jonathan G. Sandberg & Stephanie Davis (2017): Perceptions of Parents' Marriage Predicting Marital Satisfaction: The Moderating Role of Attachment Behaviors, Journal of Couple & Relationship Therapy, DOI: 10.1080/15332691.2017.1372834
18. Michael E, Spiegel A. Parental conflict and intimacy: Do our perceptions influence the formation of personal relationship? Colgate Univ J Sci. 147-56
19. Morris MH, West C. Post-divorce conflict and avoidance of intimacy. J Divorce Remarriage. 2001; 35: 93-105.
20. Oladeji, B. D., Makanjuola, V. A., & Gureje, O. (2010). Family-related adverse childhood experiences as risk factors for psychiatric disorders in Nigeria. The British Journal of Psychiatry, 196(3), 186-191.
21. Rosenbaum A, O'Leary K. Children: The unintended victims of marital violence. American Journal of Orthopsychiatry 1981;51(4):692–699. [PubMed: 7294173]
22. Sandberg, J. G., Busby, D. M., Johnson, S. M., & Yoshida, K. (2012). The Brief Accessibility,Responsiveness, and Engagement (BARE) Scale: A tool for measuring attachment behaviorin couple relationships. Family Process, 51(4), 512–526. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2012.01422.x
23. Sandberg, J. G.,Novak, J. R.,Davis, S. Y.,&Busby,D. M. (2016). The brief accessibility, responsiveness,and engagement scale: A tool for measuring attachment behaviors in clinical couples.Journal of Marital and Family Therapy, 42(1), 106–122. https://doi.org/10.1111/jmft.12151
24. Sandy-Ann M. Griffith (2018)., THE RELATIONSHIP BETWEEN CHILDHOOD ADVERSITY AND ADULT RELATIONSHIP HEALTH FOR ECONOMICALLY MARGINALIZED, RACIALLY AND ETHNICALLY DIVERSE INDIVIDUALS, Old Dominion University.
25. Shoham, V.; Rohrbaugh, MJ. Brief strategic couple therapy.. In: Gurman, AS.; Jacobson, NS., editors. Clinical handbook of couple therapy. 3rd ed.. Guilford Press; New York: 2002. p. 5-25.
26. SHONDA M. CRAFT and JULIANNE M. SEROVICH. Family-of-Origin Factors and Partner Violence in the Intimate Relationships of Gay Men Who Are HIV Positive
27. Shonkoff, J. P. (2016). Capitalizing on advances in science to reduce the health consequences of early childhood adversity. JAMA pediatrics, 170(10), 1003-1007.
28. Silvia Donato*, Miriam Parise, Ariela F. Pagani, Anna Bertoni, Raffaella Iafrate. Demand-Withdraw, Couple Satisfaction And Relationship Duration
29. Stride, C. B., Gardner, S., Catley, N., & Thomas, F. (2015). “Mplus code forthe mediation, moderation, and moderated mediation model templates fromAndrew Hayes” PROCESS analysis examples’. Retrieved October 11, 2016, fromhttp://www.offbeat.group.shef.ac.uk/FIO/mplusmedmod.htm.
30. Yousefi, Sajjad; Moradi, Morteza and Teishevardaym, Mohammad Kazem (2009). The role of employees' organizational commitment in knowledge sharing, Police Human Development Monthly, 7(30), 23-36. (in Persian).
Predicting Marriage Satisfaction Based on adverse Childhood Experiences, Attachment Behaviors, Exchange Patterns, and Perceptions of Parental Marriage in Couples
Ahmad Reza Kiani1, Mahmood Mohammadi Razi2
1. Ph.D. in Counseling, Faculty Member of University of Mohaghegh Ardabili (Corresponding Author)
2. MSc of School Counseling, University of Mohaghegh Ardabili
Abstract:
Introduction: The purpose of this study was to predict marital satisfaction based on adverse childhood experiences, attachment behaviors, exchange patterns, and perceptions of parental marriage in couples.
Method: This was a descriptive correlational study. The tools of this study were ACEs childhood adverse experiences, attachment behaviours, parental marriage perception, marital satisfaction, and a short communication form questionnaire which was administered to 400 subjects (200 couples) in Bojnourd city using SPSS software. Because the population was large and no information was available from all of these individuals, multi-stage cluster sampling was used.
Results: Findings showed that one's perception of parental marriage and perception of one's own marriage as well as one's satisfaction with marriage was significant and positive. There was a significant and positive relationship between one's perception of marriage and attachment, as well as a negative and significant relationship between childhood adversity and one's own perception of marriage, and finally, the relationship between perceptions of marriage and exchange patterns showed a negative and meaningful relationship. Conclusion: It can be concluded from this study that adverse childhood experiences, attachment behaviors, exchange patterns, and perceptions of parental marriage are good predictors of marital satisfaction.
Keywords: Marriage Satisfaction, Adverse Childhood Experiences, Attachment, Exchange Patterns and, Perceptions
[1] .Whisman&Baucom
[2] . Adverse Childhood Experiences
[3] . Anda, Felitti, Bremner
[4] . Shonkoff
[5] . Oladeji., Makanjuola, &Gureje
[6] . attachment behaviors
[7] . accessibility, responsiveness, and engagement
[8] . Knapp, Sandberg, Novak, & Larson
[9] . Mondor, McDuff, Lussier, & Wright
[10] . Stride, Gardner, Catley, & Thomas
[11] . demand-withdraw
[12] . Malis & Roloff,
[13] . Shoham & Rohrbaugh
[14] . Adverse childhood Experiences
[15] . Attachment Behaviors
[16] . perception of parents’ marriage
[17] . Marital Satisfaction
[18] .Communication patterns questionnaire – short form