﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>علوم زیست محیطی و دانش جغرافیا</JournalTitle>
      <ISSN></ISSN>
      <Volume>7</Volume>
      <Issue>1</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2023</Year>
        <Month>6</Month>
        <Day>17</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Examining the objection of a third party with a normal document in a lawsuit to prove the ownership of immovable property in Iranian law</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>بررسی اعتراض شخص ثالث با سند عادی در دعوی اثبات مالکیت اموال غیرمنقول در حقوق ایران</VernacularTitle>
    <FirstPage></FirstPage>
    <LastPage></LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName> رضا</FirstName>
        <LastName> دهقان</LastName>
        <Affiliation>دانشگاه آزاد اسلامی واحد نورآباد ممسنی</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2023</Year>
      <Month>8</Month>
      <Day>28</Day>
    </History>
    <Abstract>Abstract
In general, in order to prevent any mistakes and errors in the votes issued by the judicial bodies, as well as the violation of the rights of individuals, it is possible to object to these votes if there is any similarity. One of the methods of protesting the order issued by the court is a third party objection, which is foreseen in order to prevent disturbance to third parties, a person whose rights have been disturbed by the issuance of judicial (criminal or legal) rulings and who were not present during the proceedings. The article deals with the discussion and examination of the third party objection by persons only with the normal document and we review it and we discuss the ways of the third party objection to the order to prove the ownership of immovable property with the normal document and the principles and rules used in the issuance and cancellation of it by the issuing court. We will check the principles of the following votes, you can protest as a third party. 1. Legal opinions of public, revolution and appeal courts. 2. Opinions of the Court of Administrative Justice. 3. Arbitration votes. 4. All orders and appointments. But in this article, we examine the third objection in the lawsuit related to proof of ownership of immovable property.
</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">به‌طورکلی به‌منظور جلوگیری از بروز هرگونه اشتباه و خطا در آرای صادره از سوی دستگاه‌های قضایی و نیز تضییع حقوق افراد این امکان فراهم‌شده است تا در صورت وجود هرگونه شبه نسبت به این آرا اعتراض شود. یکی از روش‌های اعتراض به روی صادره از سوی دادگاه اعتراض ثالثمی‌باشد که به‌منظور جلوگیری از ورود خلل به اشخاص ثالث ، شخصی که از صدور احکام قضایی (کیفری یا حقوقی) خللی به حقوق آن‌ها واردشده و در جریان دادرسی نیز حضور نداشته‌اند ، پیش‌بینی‌شده و در این مقاله به بحث و بررسی اعتراض ثالث توسط اشخاص صرفا با سند عادی می‌پردازیم و آن را موردنقد و بررسی قرار می‌دهیم و راه‌های اعتراض ثالث به‌حکم اثبات مالکیت اموال غیرمنقول با سند عادی می‌پردازیم و اصول و قواعدی که در صدور روی و ملغی شدن آن توسط دادگاه صادرکننده را بررسی می‌کنیم اصوال از آرای زیر می‌توان به‌عنوان ثالث اعتراض کرد. ۱.آرای حقوقی دادگاه‌های عمومی، انقلاب و تجدیدنظر. ۲.آرای دیوان عدالت اداری. ۳.آرای داوری. ۴.تمام احکام و قرارها. ولی در این مقاله اعتراض ثالث در دعوی مربوط به اثبات مالکیت اموال غیرمنقول را موردبررسی قرارمیدهیم.</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">اعتراض ثالث ، قانون آیین دادرسی مدنی ایران ، اموال غیرمنقول،سند عادی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://geo2.ir/ar/Article/Download/45351</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>