﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>فصلنامه سازمان‌های بین المللی</JournalTitle>
      <ISSN>6701 ـ 2345</ISSN>
      <Volume>3</Volume>
      <Issue>6</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2021</Year>
        <Month>6</Month>
        <Day>23</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Primacy in Relation Between the International Court of Justice and UN Security Council</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>برتری در روابط میان دیوان بین‌المللی دادگستری و شورای امنیت سازمان ملل متحد</VernacularTitle>
    <FirstPage></FirstPage>
    <LastPage></LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>همایون </FirstName>
        <LastName>مافی</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>وحید</FirstName>
        <LastName>بذّار</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2021</Year>
      <Month>6</Month>
      <Day>23</Day>
    </History>
    <Abstract>Undoubtedly, United Nations is the most effective international organization that has played the most important role in relations between states and thus has acquired considerable prestige among the main subjects of international law (States). Security Council as the political body and International Court of Justice as the judicial body of the organization, have had an important role in achieving this prestige. However, the relationship between the two organs has been always discussed in various fields because of the silence of the UN Charter. By considering of subjects such the possibility of simultaneously raising an issue in the Court and Security Council, the possibility of handling of political issues in the Court and handling of legal issues in Security Council, the possibility of creation of jurisdiction for the Court by Security Council, and the possibility of judicial supervision of the Court on the Council, this article endeavored to response to the main challenge which are there precedence interrelation those? </Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">سازمان ملل متحد، مؤثرترین سازمان بین‌دولتی است که بیشترین نقش را در روابط میان دولت‌ها ایفا کرده است و بدین سبب، اعتبار قابل‌توجهی در میان تابعان اصلی حقوق بین‌الملل (دولت‌ها) دارد. شورای امنیت به‌عنوان رکن سیاسی و دیوان بین‌المللی دادگستری به‌عنوان رکن قضایی این سازمان، نقش مؤثری در کسب این اعتبار داشته‌اند؛ تا جایی‌که می‌توان ادعا کرد اغلب آورده‌های سازمان ملل متحد برای حقوق بین‌الملل، به‌واسطه فعالیت‌های این دو رکن است. درعین‌حال، به علت سکوت منشور، ارتباط میان این دو رکن در زمینه‌های مختلف همواره مورد بحث بوده است. این مقاله سعی دارد تا با تشريح ارتباط میان این دو رکن از طریق بررسی مسائلی همچون امکان طرح هم‌زمان یک موضوع در دیوان و شورا؛ امکان پرداختن دیوان به مسائل سیاسی و امکان پرداختن شورا به موضوعات حقوقی؛ امکان ایجاد صلاحیت برای دیوان از سوی شورا و امکان نظارت قضایی دیوان بر شورا؛ به این چالش اصلی پاسخ دهد که آیا در رابطه میان این دو رکن، برتری و رجحانی قابل تصور است یا خیر؟</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">شورای امنیت 
دیوان بین‌المللی دادگستری 
سازمان ملل متحد</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://iojournal.csr.ir/ar/Article/Download/37832</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>