﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>خردنامه صدرا</JournalTitle>
      <ISSN>1560-0874</ISSN>
      <Volume>25</Volume>
      <Issue>2</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2020</Year>
        <Month>4</Month>
        <Day>4</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Ontology of Mentally-Posited Things: Consideration as the Mode of Man’s Being in the Physical World</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>هستي‌شناسي اعتباريات؛ اعتبار بمثابه نحوة هستي انسان در جهان مادي</VernacularTitle>
    <FirstPage>63</FirstPage>
    <LastPage>74</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>سید امین</FirstName>
        <LastName>میرحسینی</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>سید مسعود</FirstName>
        <LastName>سیف</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>عبدالرزاق</FirstName>
        <LastName>حسامی فر</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>علی</FirstName>
        <LastName>فتح طاهری</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2019</Year>
      <Month>10</Month>
      <Day>14</Day>
    </History>
    <Abstract>Despite the existence of different and, at times, contradictory views regarding ‘Allāmah Ṭabāṭabā’ī’s theory of mentally-posited things, almost all the studies carried out in this field unanimously presuppose that this theory is essentially of an epistemological nature and is intended to justify a series of human perceptions that have no equal in the outside. Although this presupposition is not wrong, it fails to explain all the realities regarding the theory of mentally-posited things. Here, the authors try to demonstrate that this theory is basically of an ontological rather than epistemological nature. Given the quality of propounding this theory in al-Wilāyah and al-Insān treatises, it appears that consideration is one of the specific features of the being of an immaterial Man who lives in the physical world. This is a feature that makes some human acts which are in a way related to material affairs possible.</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">برغم وجود ديدگاههاي متفاوت و در مواردي متضاد دربارة نظرية اعتباريات علامه طباطبايي، تقريباً همة پژوهشهايي كه در اين زمينه صورت گرفته‌ است، در داشتن اين پيشفرض مشترك همداستانند كه نظرية اعتباريات نظريه‌‌يي از اساس معرفت‌شناختي است؛ نظريه‌يي كه ميكوشد به توجيه دسته‌‌يي از ادراكات انسان بپردازد كه مطابقي در خارج ندارند. اين پيشفرض برغم اينكه پيشفرض نادرستي نيست، مبين همة واقعيتهاي قابل طرح در باب نظرية اعتباريات هم نيست. مدعاي ما در پژوهش حاضر اينست كه نظرية اعتباريات بيش از آنكه نظريه‌يي معرفت‌شناختي باشد، نظريه‌يي از اساس هستي‌شناختي است. با توجه به نحوة طرح نظرية اعتباريات در رساله‌هاي الولايه‌‌و الانسان، بنظر ميرسد اعتبار بمثابه يكي از مشخصه‌هاي هستي انسانِ مجردي است كه در جهان مادي بسر ميبرد؛ مشخصه‌‌يي كه دسته‌‌يي از افعال انساني را كه بنحوي به امور مادي مرتبط هستند، ممكن ميسازد.</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">اعتباريات
هستي‌شناسي
معرفت‌شناسي
علامه طباطبايي</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://kherad.mullasadra.org/ar/Article/Download/23971</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>