مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری فصلنامه علمی قضانامه 1 1 2025 12 4 Principles and Propositions for Realizing a New Model of Sustainable Judicial Governance: Lessons from a Comparative Study of the Judicial Systems of the United States, the United Kingdom, China, France, and Germany اصول و گزاره های تحقق مدل نوین حکمرانی پایدار قضایی: درس‌هایی از مطالعه تطبیقی نظام‌های قضایی آمریکا، انگلستان، چین، فرانسه و آلمان 94 124 fa سید صمصام الدین قوامی حوزه علمیه قم سید نیما نوروزی حوزه علمیه قم و دانشگاه جامعه المصطفی 2023 6 23 <p>The realization of sustainable judicial governance requires structural, cultural, and institutional reforms capable of simultaneously guaranteeing judicial independence, transparency, accountability, and social justice. Adopting a comparative approach, this article examines five countries&mdash;the United States, the United Kingdom, China, France, and Germany&mdash;as cases with differing legal and institutional contexts. The findings indicate that the United States enjoys a high degree of judicial independence but weak institutional cohesion; the United Kingdom, with its common law tradition and independent institutions, has achieved high social legitimacy, yet limited financial resources threaten comprehensive justice; China, through institutional centralization and technological innovation, has increased efficiency, but the independence of judges is constrained; France emphasizes social justice and administrative cohesion but exhibits lower local flexibility; and Germany has managed to offer a balanced model of independence, transparency, and cohesion. Ultimately, the article introduces twelve key principles&mdash;including structural transparency, meaningful participation, merit-based selection, financial transparency, clear delegation of duties, open communication, definition of responsibilities, a unified institutional voice, financial independence, positive inter-institutional relations, case management, and discourse-building&mdash;as a framework for sustainable judicial governance. This framework can serve as a guide for countries seeking to integrate international experiences with local conditions.</p> <p>تحقق حکمرانی پایدار قضایی مستلزم اصلاحات ساختاری، فرهنگی و نهادی است که بتوانند استقلال قضایی، شفافیت، پاسخگویی و عدالت اجتماعی را به&zwnj;طور هم&zwnj;زمان تضمین کنند. این مقاله با رویکردی تطبیقی، پنج کشور آمریکا، انگلستان، چین، فرانسه و آلمان را به&zwnj;عنوان نمونه&zwnj;هایی با زمینه&zwnj;های حقوقی و نهادی متفاوت بررسی می&zwnj;کند. یافته&zwnj;ها نشان می&zwnj;دهد که آمریکا استقلال قضایی بالایی دارد اما انسجام نهادی در آن ضعیف است؛ انگلستان با سنت کامن&zwnj;لا و نهادهای مستقل مشروعیت اجتماعی بالایی کسب کرده اما محدودیت منابع مالی عدالت فراگیر را تهدید می&zwnj;کند؛ چین با تمرکز نهادی و نوآوری فناورانه توانسته کارآمدی را افزایش دهد اما استقلال قضات در آن محدود است؛ فرانسه بر عدالت اجتماعی و انسجام اداری تأکید دارد اما انعطاف&zwnj;پذیری محلی کمتر است؛ و آلمان توانسته الگویی متوازن از استقلال، شفافیت و انسجام ارائه دهد. مقاله در نهایت ۱۲ اصل کلیدی شامل شفافیت ساختاری، مشارکت معنادار، انتخاب شایسته&zwnj;سالارانه، شفافیت مالی، تفویض روشن وظایف، ارتباطات باز، تعریف مسئولیت&zwnj;ها، صدای واحد نهادی، استقلال مالی، روابط نهادی مثبت، مدیریت دادرسی و گفتمان&zwnj;سازی را به&zwnj;عنوان چارچوب حکمرانی پایدار قضایی معرفی می&zwnj;کند. این چارچوب می&zwnj;تواند راهنمایی برای کشورها در جهت تلفیق تجربه&zwnj;های بین&zwnj;المللی با شرایط بومی باشد.</p> http://aujsas.ir/fa/Article/Download/52384